Search the Community

Bonjour tout le monde ! Je préviens, ma question provient d'une prudence extrême (et donc sûrement d'une peur non-fondée) mais je préfère être sûr avant de faire des conneries. J'ai installé elementary OS très récemment et j'ai envie d'avoir le système le plus stable possible. Pour l'instant il me satisfait à ce niveau (en plus du bling bling visuel qui est, j'avoue, un requis pour moi pour les OS de mes ordinateurs). MAIS. Mais j'ai des petits manques au niveau des logiciels. Ce qui est disponible dans le Centre d'Applications ne remplit pas mes besoins et j'ai par exemple envie d'installer Lollypop, dispo en flatpak. Grosso modo, je sais qu'elementary utilise Gnome mais c'est pas vraiment Gnome, et je vois à mes tentatives d'installations d'applis qui utilisent Gnome qu'il me faut installer le runtime (si je dis trop de conneries, corrigez-moi). Bon ok pourquoi pas mais ce qui me fait douter et flipper c'est cette demande de confirmation qui me parle de modification de la config par défaut du système. MA QUESTION : j'y vais quand même et niveau stabilité/cohérence du système ça risque rien ? Ou pas ? Merci

Bonjour à Tous Ca faisait un moment que je voulais écrire un petit post, pour vous faire part de mon expérience sur les différentes distributions depuis que je m'y intéresse (les 3 dernières années concrètement) J'ai fait pas mal d'aller-retour, d'abord Mint puis Eos, ensuite Ubuntu puis Eos, ensuite Manjaro puis Eos, enfin Archlinux (Antergos) puis Eos .. bref vous me suivez... Je reviens systématiquement à Elementary car c'est la seule distribution qui d'un point de vue esthétique me corresponde totalement. Bien sur Gnome est personnalisable, sous Manjaro j'avais mis un place un environnement qui me plaisait pas mal http://olafviking.deviantart.com/art/mount-jaro-565338539 mais je ne me sentais pas comme sur un environnement pantheon. J'ai pourtant beaucoup apprécié le système AUR d'ArchLinux, et le fait qu'elle soit de type rolling release c'est quand même un bel atout aussi. De ce côté la Elementary OS est clairement en retard. Voila pourquoi je ne peux pas totalement me satisfaire d'Elementary. Pour faire simple, je dirais que panthéon est devenu totalement indispensable pour moi, mais que j'ai l'impression de trainer le boulet Ubuntu derrière. Je vulgarise, j'espère que vous l'aurez compris, je ne crache pas sur Ubuntu loin de là. J'y vois plein de qualité aussi, mais je pense que si panthéon était stable sur une archlinux, mon choix aurait été de prendre la version sous archlinux. J'essaye en parallèle de contribuer au projet Elementary OS, notamment en travaillant sur les bugs de Loki en passant par le Launchpad (pour la petite histoire) Vous en pensez quoi vous de tout ça ?