sir_renard

Si ce n'était que de Canonical, c'est que je suis pas vraiment fan de cloud. Je n'ai aucune confiance en ce système. Je pense que tout ce qui est de mettre mes données dans les mains de d'autres me donne des frissons dans le dos. Une partie de mon travail est de faire de la recherche en physique et de développer des mécanismes performant pour des machines ou autres. Et c'est trop facile à copier. J'ai pas vraiment envie de voir mon travail être vendu ailleurs, ce qui m'est déjà arriver y a quelques années(pas à cause du cloud bien sûr, c'était autre chose). C'est pour quoi je suis plus du genre à avoir un système de sauvegarde préparé par mes soins que de le confier à d'autres. Depuis je n'ai plus de surprise. Pour Ubuntu-One chaque fois que j'ai essayer d'installer Deja-dup, il m'offre les paquets d'Ubuntu-one sinon ça passe pas. Alors j'ai pas chercher plus loin. Pour finir, je pense que le cloud c'est juste bon pour les gens qui travail sur la route, voyage revendeurs itinérants, etc. Ceux qui on besoin d'avoir des données en masses accessible de partout, ça va. Mais pour du sérieux, je pense que c'est un facteur de danger très présent. J'ai lu que la loi américaine FISAAA autorise, de facto, une cyber-surveillance globale des données du cloud, ce que confirme une récente étude du Parlement européen. Selon les lois américaines (droits accès à l'information, etc.) Le cloud appartient au gouvernement usa. Tandis que selon les lois Européenne le cloud est plutôt sécurisé vis-avis les gouvernements. Je pense que toutes entreprises international ayant des données sensibles qui permettraient de dé-balancer leurs économie interne, représente sur/ou dans un (cloud usa) est un risque majeur vis à vis les autres entreprises américaines, etc. Pour preuve DELL et bien d'autre ne mettent rien de sensible sur des clouds!!! Je pense que le "Patriot act" est le clou dans le pied du "cloud computing" qui je pense est mort avant d'être née. Tu verras possiblement selon mon avis, dans 3 ou 5 ans le cloud va pratiquement disparaître, aux yeux des entreprises sérieuses, car déjà il a déjà mauvaise allure. Bon à lire http://it-cloud-computing.blogspot.ca/2013/01/le-patriot-act-met-mal-le-cloud.html Bonne journée!

Perso je ne peut pas utiliser Déjà-dup car il m'oblige à installer Ubuntu-One. Et les trucs louches à Ubuntu j'en veux pas donc pas de Déjà-dup. Mais j'ai un pc sous FreeNas sur lequel je sauvegarde ce qui est important pour moi. J'aime bien rsync avec BackUpPc ou alors les commandes en console. Pour TimeShift et BackInTime j'aime pas ce genre de sauvegarde tout simplement. Je préfère des sauvegardes brute et accessibles ailleurs. Exemple, avec mon FreeNas je peut accéder à mes sauvegardes par Internet ou sans passer par la machine sauvegardé.

Bien vrai pour les coins intelligents, je n'y avais pas penser. Ce serait une bonne occasion de s'en servir! Je voyais là simplement une idée qui permettrait aux gens d'utiliser le bureau sans toutefois briser l'image du "Chic and clean"

Bonjour, Humblement j'aimerais vous faire par d'une idée que j'ai eu à propos des icônes du bureau. Je sais que les icônes ainsi que le bouton droit de la souris ne son pas accessibles sous eOS, mais il y aurait une possibilité de retourner ça à l'avantage d'eOS. Je sais que certains utilisateurs aimeraient avoir un bureau actif qui leurs permettraient de mettre des documents, fichiers ou dossiers sur le bureau. Tandis que d'un autre coté faut conserver l'esprit d'eOS qui est d'avoir un bureau à l'allure frugal et concis! Il me semble que ce serait possible d'avoir le meilleur des deux mondes et d'en faire une innovation pour eOS tout en lui permettant de se distinguer encore plus des autres! Les dev's de eOS pourraient faire une fonction avec paramètres qui permettrait d'avoir des icônes sur le bureau, mais elles disparaitraient après quelques secondes libérant ainsi toute la beauté de nos bureaux. Ainsi eOS serait toujours de la même apparence. Pour pouvoir alors voir les icônes et cliquer dessus au besoin, il ne suffirait que d'un simple geste prédéfini de la souris ou un raccourci clavier prédéfini, faisant ainsi apparaitre les icônes pour quelques instant, le temps de cliquer sur celui désiré. Imaginez un geste comme pour les smartphones servant à les ouvrir, on trace sur l'écran avec la souris le geste qui fait apparaitre les icônes! Et de plus ce n'est que le propriétaire qui sait quelle geste qu'il à prédéfini dans les paramètres. Disons une légère forme de sécurité! Nous pourrions appeler cette fonction "Immersion" ou autre, c'est comme vous voulez. Les icônes disparaitraient en Immersion après quelques secondes. Tandis que le bouton droit de la souris pourrait alors permettre d'accéder aux paramètres de la fonction "Immersion". Ils y auraient des trucs comme afficher ou pas les icônes durant quelques secondes en entré de cession ou autres choses. Et le temps d'affichage des icônes, la façon dont ils disparaitraient en "Immersion" En effet de fondu, en tremblotant comme dans la télé-portation de Star trek! ;-) Ou de dessiner le geste avec la souris. Voilà mon idée, j'aimerais avoir votre avis et vos idées, est-ce que ce serait un truc sympa pour eOS? La gestion du bureau par immersion des icônes qui apparaissent et disparaissent comme par enchantement! Même OSX n'aurait pas ça! Bonne journée!

Très bon ça, je l'ai adopter! merci pour l'astuce!

Re-Bonjour, J'ai finalement trouver le paquet qu,il fallait installé! Résolue! Le paquet qu'il me manquait indicator-printers

Bonjour, As-tu essayer Ubuntu One? Ça pourrait possiblement faire l'affaire? http://doc.ubuntu-fr.org/ubuntuone Bonne journée!

Merci! Moi ça régler mon problème de mise à jours bloquées

Bonjour, Je suis un peu perdu avec l'histoire des clés usb. Moi si je branche une clé usb sur mon pc, je la vois apparaître automatiquement et puis monté si je clique sur l'icône, dans le navigateur "pantheon-files". Il ne manque que la notification dans wing-panel, c'est ce que tu ajoutes?

Bonjour, Il les gèrent automatiquement, en appuyant touche Windows et la flèche du bas (flèche de direction) tu cliques sur le plus. Chaque fois que tu ouvres un programme ou quelque chose sur le bureau en question, tu vas pouvoir refaire le même truc, touche Windows et flèche bas en cliquant sur le plus il ajoute un bureau etc. Mais s'il ni a rien sur ce bureau d'ouvert il n'en ajoute pas.

Bonjour, Avez-vous un indicateur d'imprimante dans votre wing panel? Si oui lequel? Je ne trouve pas d'indicateur après installation d'une imprimante et impression d'une page de test.

Bonjour, Très content d'apprendre ce truc sympha! Je conseille assez souvent des nouveaux amateurs de logiciels libre et ce sera un plus à ajouter dans mes discutions. Merci de l'information muadib! Bonne journée!

Bonjour, Une chose qui est sûr sous Linux les problèmes sont vraiment différent que sous Windows, tu en conviendras. J'ai déjà eu des problèmes réseau à cause de driver vidéo sous Linux et je ne pourrais t'expliquer pourquoi. Mais mes 30 ans d'informatique m'en on fait voir juste assez pour me dire que c'est possible et inexplicable. Vérifie si avec une autre version de pilote vidéo ce serait pas mieux. Moi quand j'installe eOS sur une machine avec une Geforce 7600GS AGP on me conseil les pilotes Nvidia 304 tandis que ceux qui marche le mieux ce sont les 173. Sur une autre distribution c'est les 304 qui marche bien pour la même machine! Allez savoir! Assure toi que tes pilotes vidéos te donne le meilleurs des rendements. Bonne chance!

Bonjour, Normalement quand un pc s'éteint tout seul c'est surtout du à une surchauffe du cpu. Donc vérifie si tu peux voir les valeur de tes différents matériels ainsi que leurs température de fonctionnement en mode inutilisé et utilisé.

Bonjour, Bahh! UEFI ou comment Microsoft tente de restreindre l'accès à d'autres os que le sien de pouvoir s'installer sur un ordinateur récent. Presque inutile si c'est une seule compagnie qui peut en profiter et incroyablement génial si tous peuvent en avoir le contrôle, donc au final juste bon pour les avantages matériels et inutile pour la sécurité. UEFI "interface micrologicielle extensible unifiée" Une des fonctions principales d'UEFI est l'amorçage d'un système d'exploitation, rôle réservé jusque là au BIOS. Les spécifications de l'UEFI définissent un "boot manager" dont le rôle est de charger l'OS loader et les drivers nécessaires au démarrage. Les OS Loader sont une classe d'application UEFI stockés sous forme de fichiers sur un système de fichiers accessible par firmware. Les systèmes de fichiers pris en charge incluent FAT32, FAT16 et FAT12. (Et les fat Linux etc?!?!?) Les tables de partition prises en charges comprennent les formats MBR et GPT. Contrairement au BIOS, l'UEFI ne repose pas sur un secteur de boot. Au final d'après ce que j'ai pu voir des plus grand spécialistes des système informatique, UEFI est pas vraiment une affaire génial mais comporte de bonne choses. Microsoft a tenter de faire la passe au os opensource et il s'est tirer dans le pied. Dans quelques années encore, l'UEFI sera beaucoup mieux gérer par Linux que par Microsoft. S'il existe toujours! Pour moi, UEFI est inutile pour la sécurité et utile pour le matériel. Pour ton problème, assure toi que si tu changes un paramètre dans le bios, que cela ne casse pas ton boot Windows 8, c'est très possible!

Sais-tu si "python-appindicator" c'est installé en même temps? Je crois que ça prend ce truc aussi. Si oui, il te manque possiblement de changer les droits sur un fichier, j'ai vue ça sur le site ci-dessous. http://brokenbulb.site40.net/blog/ Si tu as des difficultées avec l'anglais dis le moi, je t'expliquerai. Bonne journée!

Bonjour, Je pense que ça dépend aussi du thème utilisé, chez moi c'est différent pour certains thèmes.

Bonjour, Je peux me tromper mais personnellement je vois ça un peu comme suit; Je pense qu'il y a un avantage indéniable et aussi incontournable si on veut développer une distribution rapidement. On a besoin de beaucoup de dev's, source vital!!! Car si on en a peu, alors on doit profiter du travail déjà fait, rien de moins. Pour pouvoir suivre un certain rythme et ainsi ne pas être trop obsolète ou même radicalement avantageusement et impactante. Ils ,les dev's, se baseront surtout sur le nombre personne qui vont s'activés autour de la distribution en question. Si vous prenez une distribution phare comme Debian, vous aurez beaucoup plus de travail à faire pour l'adapter à vos idées et votre vison que si vous utilisez Ubuntu. Ça peut paraître illogique mais la "valeur ajouté" d'Ubuntu à sont mot à dire dans vos choix de base. Alors vous prenez une Ubuntu qui a déjà reçu beaucoup de travail des dev's d'Ubuntu qui eux ensuite ont profiter du travail de Debian, vous ajoutez de la "plus valus". De plus c,est directement une bonne partie de travail que vous n'aurez pas à faire tout en voyant que cette base va très bien avec votre vision. Vous pouvez alors vous concentrez sur vos heures de travail et aux parties importantes de vos idées de développement. Votre vision d'eOS! Ils y a pleins de bonnes choses dans Debian et ensuite pleins de bonnes choses dans Ubuntu, pourquoi ne pas en profiter? Vous moulez Ubuntu à votre vision. La distribution eOS a sa propre vision et elle profite un peu du travail déjà fait comme tout les autres le font. Et ce n'est pas mal de faire ça, au contraire, c'est l'essence même et l'âme de Gnu/Linux. Ainsi on se retrouve avec une base solide, des avantages indéniables du travail des autres. Ajoutez aussi le travail de premier ordre des membres d'eOS et vous avez la distribution de l'heure! Mieux que Debian et Ubuntu réuni! ;-) lol! La plus grande valeur nutritive pour l'intellect des linuxiens est la sauce eOS à base de Debian aromatisé d'Ubuntu! Un vrai délice! (bon là, je blague!) Bonne journée!

Personnellement je l'ai tester assez longtemps et je n'ai pas aimer le fait de se sentir trop proche de Mac OSx. Je crois pertinemment qu'elementaryOS a une image bien à lui même si certains disent que ça ressemble aussi à OSx. Je crois pas que ce soit vraiment le cas pour eOS! Le fait d'avoir un os avec un style léger et simple n'appartient pas à un unique visionnaire. de plus, le fonctionnement d'OSx est trop différent! Ça se ressemble un petit peu, mais c'est incomparable au final. En même temps, j'aimerais faire remarquer, au fil de mes 24 ans passés sur Gnu/Linux, Unix, BSD, etc. Plus il manque d'options importantes à une distribution plus on voit découler d'elle des sous distributions pour parer aux manques. Ils ne faut pas faire disparaître trop de fonctions qui peuvent paraître inutiles un certain moment. Quand Nautilus 2 c'est vue être abandonné pour un gestionnaire de fichiers trop simple et dénué de fonctions, bien des gens ont dérailler ailleurs juste pour ça. La capacité de paramétrer graphiquement et la possibilité de configurer à peu près tout, l'emportera toujours et à coup sur! Humblement, même moi habitué au terminal, je préfère des outils graphiques. Je sens que ça évolue sous Linux, mais sa traîne énormément. Juste un exemple qui perdure depuis toujours, Samba n'a jamais eu de vrai bon petit et simple outils graphique et incluse de base dans une distro Debian. Un outil juste pour lancer ou arrêter son processus! Jamais! Sauf pour SuSe et Mandriva, les autres rien! Alors que sous Windows ça a toujours exister ce genre d'outils. Une farce selon moi qui démontre ce genre d'erreur de conception d'os. Certains puristes vont me dire que je plane, mais depuis le temps que je suis dans l'informatique et avec le nombre de spécialistes que j'ai rencontrer; tous sans exception reprochent immanquablement à Linux ce genre de chose pour divers raisons. Moi je verrait bien un petit outils graphique propre à eOS qui permettrait de gérer non seulement les partages mais aussi le service Samba avec la possibilité de lancer ou d'arrêter ce processus à des heures ou plage d'heures pré-établies. J'en rêve pour mon poste et serveur personnel. Je dois utiliser FreeNAS pour avoir de genre de truc, j'aimerais bien qu'il soit sur mes postes privés. On peut toujours rêver! Bonne journée!

Bonjour, J'ai vue qu'il y a 7 méthodes pour utiliser le multi-écran. Je te donne le lien au cas ou tu ne le connais pas. J'ai jamais eu de multi écran! Alors j'ai pas trop d'idées! Possible que cette page puisse t'apporter un peu d'aide. Bonne chance! http://doc.ubuntu-fr.org/multi-ecran

Et du Québec qui entre dans son décors hivernale et se couvrent de neige! Bienvenue! Imaginez! eOS Luna ce n'est que le début, allons voir dans quelques années, ça va être le must de ce qui se fait en os Linux!

Bonjour, La méthode ifuse pourrait fonctionner? J'ai déjà réussis par le câble usb avec les les paquets ifuse et libiphone-utils il faut aussi créer un point de montage, puis monter le ipod avec une commande dans le terminal. Voir paragraphe 2.2 sur cette page. http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/comment_synchroniser_un_iphone_3g_3gs_sous_ubuntu Bonne chance!

Bonjour, Sur ma Elementary OS le logiciel foto marche très bien. Il doit avoir cette librairie pour fonctionner correctement. Il est aussi possible que tu doives faire un lien symbolique avec une librairie du même nom et de version antérieur pour palier à ce problème. Il demande libgexiv2.so.1 soit elle n'est pas installé, soit elle l'est dans une version antérieur. Alors vérifie dans synaptic si elle est là en premier et installe la. Si c'est une version antérieur, tu verras un 0 à la place du 1 alors tu la "link" (veut dire faire un lien symbolique) pour quelle fonctionne comme l'autre. sudo ln -s /usr/lib/libgexiv2.so.0 /usr/lib/libgexiv2.so.1 Ainsi la librairie libgexiv2.so.0 va remplacer comme libgexiv2.so.1 pour le programme qui en aura besoin. C'est une solution temporaire et qui fonctionne à 99% du temps. Donne nous des nouvelles! http://imageshack.com/a/img35/449/nols.png[/img]

Bonjour, Moi aussi j'ai eu besoin d'un outil de redimensionnement d'image et j'ai trouver le must des outils gratuit qui s'installe sous Linux. Il existe Xnview et XnviewMP, la version MP comprend énormément de fonctions supplémentaires. Si tu veux que l'outil de conversion prend Xnview tout court. Il peut changer des images par lot soit en pourcentage, pixel, format, résolution, etc. Il est en rpm mais tu peux le convertir facilement en .deb avec la commande alien -d dans un terminal. Il faut installer Alien pour pouvoir convertir des rpm en deb. Xnview http://www.xnview.com/fr/xnview/#archive Il existe aussi "converseen", très bien aussi. Avec un dépôt compatible Elementary OS. Un excellent logiciel à voir absolument! http://converseen.sourceforge.net/ Ça pourrait être une solution pour toi? Bonne journée!

Bonjour, J'avais remarquer sur le forum que quelques personnes ont eu besoin de créer leurs propre lanceur et fichier ".desktop". J'ai voulu trouver une petite référence utile à la création de ces fameux fichiers. Exemple moi j'utilise AC3D cad pour dessiner et j'ai dû créer mon fichier desktop. Alors il apparaissait dans le menu sous "autre" et non dans "graphisme". Alors pour pouvoir le placer à la bonne place dans ce menu, il faut spécifier la "categories" (voir le mot en anglais, il n'y a que l'accent sur le "e" qui change!) dans le fichier ".desktop" pour que l'icône du programme en question apparaisse à la place désiré. Voyez le lien ci-dessous pour la page de référence des différentes catégories enregistrées pour notre cher Linux. http://wiki.foresightlinux.org/wiki/display/DEV/Desktop+Entry+categories Un beau petit lien à avoir! En espérant que cela vous sera utile! Bonne journée!