[ISIS] Ce qui pourrait arriver - part2

[Nikos]

Bonsoir à tous,

 

En furtant sur le ppa d'isis, je suis tombé sur un certain nombre de ticket dans les blueprints dont un sur lequel je ne partage pas trop la volonté des développeurs :

 

https://blueprints.launchpad.net/elementaryos/+spec/no-talks-to-strangers

 

Je vous laisse lire ce blueprint et me dire ce que vous en pensez.

 

Nikos

[kido]

Salut Nikos,

Je partage complètement ton avis, cette idée est vraiment mauvaise. On choisit l'environnement GNU/Linux pour son ouverture et restreindre l'installation des applications serait du suicide pour eos. À ce titre je serrais réellement étonné que l'idée soit adoptée.

D'ailleurs tu remarqueras que le blueprint n'a pas (encore?) été acceptée par les devs, il fait encore débat et j'espère vraiment qu'il se soldera par un échec.

 

kido

[Mickaelmgd]

A priori ce serait pour bloquer l'installation dans l'appstore....

 

Du moment qu'on peut toujours installer via dpkg ça change pas grand chose non ?

[Nikos]

Pour moi ça va être un frein notable.

 

Les utilisateurs ne pourront pas installer de logiciels sans passer par l'interface graphique. Je ne suis pas contre d'adapter les bonnes idées d'un OS, mais là cette idée ne semble pas adaptée.

 

Par contre, il pourrait être judicieux que l'utilisateur final choisisse s'il souhaite une telle option.

 

Nikos

[Romain]

Si ça se révèle comme une option, un peu comme ce que l'on trouve sur MacOSX aujourd'hui, ça n'est pas très gênant.

Il suffit d'autoriser l'installation de toutes applications et pas uniquement celles approuvées par ...

Certains y voient la sécurité ... mais il est clair que l'imposer serait une belle balle dans le pied, surtout pour une distrib aussi jeune.

:/

[Mickaelmgd]

Moi je dis y'a qu'à passer par la logithèque ubuntu c'est du pareil au même...

[Nikos]

En tout cas, en prenant le temps de lire les commentaires, cette idée est très loin de faire l'unanimité

[Nyrhu]

Si ça se révèle comme une option, un peu comme ce que l'on trouve sur MacOSX aujourd'hui, ça n'est pas très gênant.

Il suffit d'autoriser l'installation de toutes applications et pas uniquement celles approuvées par ...

Certains y voient la sécurité ... mais il est clair que l'imposer serait une belle balle dans le pied, surtout pour une distrib aussi jeune.

:/

 

Je suis complètement de l'avis de Romain, avoir le choix serait tellement plus judicieux... comme sous Android.

[sir_renard]

Bonjour,

 

Je trouve aussi que c'est une excellente idée si ce n'est que pour protéger l'os de ceux qui ne savent pas top se débrouillés, avec un terminal et des lignes de commandes. Si c'est dans le but de protéger l'intégrité et la stabilité du système pour les néophytes, c'est bien! Il faudrait alors laisser la possibilité à ceux, les affranchis, sachent ce qu'il font, de pouvoir librement installer ce qu'ils désirent. Ce serait comme une sécurité accru, si je peut appeler ça ainsi.

 

En passant, les barres de défilement à la Unity, c'est pas jojo! Virez moi ça dès que vous le pouvez et faite quelle que chose de mieux, simple et évident pour quiconque! Vous en êtes capable j'en suis certains!

 

Bonne journée!

[sabrimo]

je crois que je suis un peu en retard, mais voila ce que j'ai trouvé , et sa dit tout

 

Foreign App Defaults

https://blueprints.launchpad.net/elementaryos/+spec/foreign-app-defaults

We've decided this simply is not a good idea; it's not the job of elementary developers to take their time making non-native and third-party apps look  and work right.

[Nikos]

Merci pour ce lien,

 

En effet cela vient en complément du premier post !

 

Cette décision me semble logique, est-ce que Microsoft développerait un patch pour une appli qui n'est pas la sienne pour qu'elle s'intégre au shell de cet OS ? non. (Microsoft ou Apple, j'entends bien, les deux sont pareils sur ce point de vue).

 

Nikos

[sabrimo]

je crois qu'il deverais developper un systeme d'analyse d'app, comme ça on peux savoir si elle est infecté. comme c'est le cas d'android ..