Angelus Posted March 6, 2014 Posted March 6, 2014 Bonjour, Ayant installé eOS sur un SSD et débutant sous Linux je voulais savoir si je peux faire quelques trucs pour prolonger "la vie" de mon SSD. J'ai trouvé un post simple sur un forum de Mint (donc assez proche d'eOS il me semble) donc edition du fstab (/etc/fstab) puis rajouter sur les partitions EXT4 discard,noatime,nodiratime ce qui donne par exemple # /home was on /dev/sda5 during installation UUID=9dac535c-1964-4d56-b84c-c3e38c7befeb /home ext4 discard,noatime,nodiratime,defaults 0 2 puis mettre à la fin du fstab tmpfs /tmp tmpfs defaults,noatime,mode=1777 0 0 tmpfs /var/tmp tmpfs defaults,noatime,mode=1777 0 0 tmpfs /var/lock tmpfs defaults,noatime,mode=1777 0 0 tmpfs /var/log tmpfs defaults,noatime,mode=1777 0 0 Voilà, en gros est-ce valable aussi pour eOS ? Y a t'il mieux ? Plus simple ou plus à jour/complet ? Merci à vous
0 SckyzO Posted March 6, 2014 Posted March 6, 2014 Pour toi Angelus, j'ai écrit un article il y a quelques mois : http://www.elementaryos-fr.org/activer-la-fonction-trim-sur-un-disque-ssd/ :D
0 Angelus Posted March 6, 2014 Author Posted March 6, 2014 (edited) Oui je l'avais vu, mais le wiki d'ubuntu préfère la méthode dans le fstab http://doc.ubuntu-fr.org/ssd_solid_state_drive#la_commande_trim_a_la_volee Ne le prend pas mal surtout, étant débutant tout ca reste du charabia Je cherche juste à avoir un truc fiable pour l'utilisation quotidienne d'un SSD ???? Edited March 6, 2014 by Angelus
0 nettlebay Posted August 27, 2015 Posted August 27, 2015 (edited) POUR INFO: Voici un extrait de mon fstab: # <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass> # / was on /dev/sda1 during installation UUID=xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx / ext4 noatime ,errors=remount-ro 0 1 # /home was on /dev/sda2 during installation UUID=xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx /home ext4 defaults,noatime 0 2 # # mise en RAM tmpfs /tmp tmpfs mode=1777 0 0 tmpfs /var/log tmpfs defaults,nosuid,nodev,noatime,mode=0755,size=128M 0 0 tmpfs /var/cache/apt/archives tmpfs defaults,size=2g 0 0 tmpfs /home/user/.cache tmpfs noatime,nodev,nosuid,size=1g 0 0 Ensuite, pour obliger Chrome, Chromium ou Opera à utiliser le cache en RAM, modifiez leur lanceurs (en root) comme suit: Les lanceurs sont dans /usr/share/applications/. Les lanceurs des webapps sont dans /home/utilisateur/.local/share/applications/ Recherchez exec dans les fichiers.desktop Exemple: Exec=/usr/bin/google-chrome-stable %U Remplacez %U par --disk-cache-dir="/tmp/chrome" Ce qui donne ça: Exec=/usr/bin/google-chrome-stable --disk-cache-dir="/tmp/chrome" Enregistrez Pour Opera: Exec=opera --disk-cache-dir="/tmp/opera" ATTENTION ! Lors d'une mise à jour de ces navigateurs, il faut recommencer sauf pour les webapps. Mais ça vaut le coup! N'oubliez pas de supprimer les caches d'origine dans /home/user/.cache/ Pour savoir si ça fonctionne, ouvrez /tmp (dans Système de fichiers). Démarrez votre navigateur. Un dossier à son nom va instantanément se créer. Et normalement, tout le cache est vidé à l'arrêt de l'ordi... Pour Firefox, c'est différent, mais ça peut se trouver sur Ubuntu-fr J'ai essayé quelque chose dans ce genre pour WEB, (Epiphany Browser) mais hélas, ça ne marche pas. Dommage car déjà que Web est super-fast, ça devrait décoiffer avec le cache en RAM... Je cherche depuis un moment, mais faut bien dire qu'il n'y a pas foison de doc sur le web, d'autant plus que ce navigateur a complètement changé de moteur (Webkit). Même la doc sur http://doc.ubuntu-fr.org/est à 90% obsolète... Et pas de forum à l'horizon! Edited August 28, 2015 by nettlebay
0 pioupiou41 Posted August 28, 2015 Posted August 28, 2015 depuis un peu plus de deux ans que j'ai mes ssd, je me suis jamais soucié de ça, ils fonctionnent très bien et n'annonce aucune panne pour le moment.
0 nettlebay Posted August 28, 2015 Posted August 28, 2015 Tant mieux pour toi... Mais ça booste nettement ces navigateurs... Sauf dans les premières minutes puisqu'il faut reconstituer un cache. Mais si la connexion est bonne, on ne s'en rend quasiment pas compte. Il y a des solutions pour enregistrer le cache à l'arrêt de l'ordi avec rc.local.shutdown puis le récupérer au boot avec rc.local, mais j'ai jamais tenté.
0 arkim34 Posted August 29, 2015 Posted August 29, 2015 depuis un peu plus de deux ans que j'ai mes ssd, je me suis jamais soucié de ça, ils fonctionnent très bien et n'annonce aucune panne pour le moment. Idem, le SSD est pas si fragile que ça au final
0 nettlebay Posted August 30, 2015 Posted August 30, 2015 Tout-à-fait d'accord... la faible durée de vie des SSD n'est semble-t-il plus qu'une légende... N'empêche que... faire tourner un max de choses en RAM n'est pas une mauvaise idée -même avec un HDD classique- vu que les barrettes sont de plus en plus abordables... Et si ça peut booster la nav et l'ordi au complet... pourquoi pas? Il y a encore des gens sur les forums Linux qui continuent de préconiser -sans rire- l'utilisation d'un swap de plusieurs Giga. Ça va pas la tête? (à moins d'avoir des besoins énormes en graphismes, et encore...). Perso, je n'ai aucun swap sauf sur ma vieille Eeebox B202 limitée à 2 Go de Ram et qui n'a pas encore de SSD (ça va venir...). Quand l'Eeebox passe en swap, je me demande ce qui lui arrive.. Un crash? Non, un swap... Ce truc est d'un autre âge... Je précise quand même que sur l'Eeebox, je mets aussi le cache de Chrome (ou Opera) en RAM tout comme sur mes ordis les plus récents... et j'utilise zram. Même mon vieil Eeepc700/serveur (clavier mortibus) n'a pas de swap (vaut mieux pas avec le ssd de première génération!).
0 nettlebay Posted August 30, 2015 Posted August 30, 2015 Attention cependant, Windows a toutefois la très mauvaise réputation de griller à petit feu les SSD... Comme ça, vous êtes prévenus Bon, j'ai pas mes sources, mais faites des recherches en Anglais sur le sujet et vous verrez...
0 pioupiou41 Posted August 30, 2015 Posted August 30, 2015 J'utilisais un Ramdrive sous windows, pas pour les navigation web mais pour les temps de l'os... là sous linux j'en ai pas besoin, vu la bécane c'est inutile, tout comme le swap, je suis d'accords avec la grenouille qu'actuellement ça sert plus a rien, mais je l'enlève jamais lors de l'install.. je sais pas pourquoi ça me rends nerveux
0 nettlebay Posted August 31, 2015 Posted August 31, 2015 (edited) Tu es un grand anxieux ! Il y a des modèles de Conky qui permettent de savoir si ton swap est utilisé ou non (Il y a certainement d'autres solutions plus orthodoxes et plus linuxiennes). S'il n'est jamais utilisé, pourquoi en avoir? (ça prend de la place pour rien) Le swap date d'une époque où les ordis étaient peu performants. Il n'y avait pas d'autres solutions. Mais aujourd'hui, à mon avis, c'est complètement dépassé... Pour info, je viens d'installer Linux Lite 2.6 Beta (pas mal d'ailleurs!)... et comme d'hab... évidemment sans swap... Et puis, un swap sur un SSD avec plein de RAM, c'est une ineptie... Y'a quand même mieux à faire avec notre RAM... Un dérivé léger d'Ubuntu fonctionne largement avec 2 Go de RAM. La plupart d'entre nous ont bien plus que cela. Autant l'utiliser au mieux... Les derniers avions de chasse de la WW2 avaient des turbo-compresseurs très sophistiqués... C'était nécessaire a l'époque. Aujourd'hui, je ne pense pas que les jets actuels en aient... pour la bonne raison que ça n'a plus aucune utilité sur un avion à réaction... Pourquoi l'installateur d'Ubuntu continue de nous mettre en garde sur le fait qu'on n'a pas créé de partition de swap (sans autres détails)? Cela reste un mystère pour moi et me laisse à penser que certains dev d'Ubuntu ont un esprit un peu ringard.. En tous cas, me voici parti vers d'autres "aventures"... : https://www.linuxliteos.com/ Edited August 31, 2015 by nettlebay
0 Astianax Posted August 31, 2015 Posted August 31, 2015 @nettlebay c'est quoi la config minimum? Cela pourrait être utile pour mon eeepc.
0 nettlebay Posted August 31, 2015 Posted August 31, 2015 Je pense qu'un LXDE serait mieux pour un Eeepc, plus léger et moins volumineux. Mais sur mon 700, j'ai Bodhi Linux (version 2.0.4 c'est à dire base Ubuntu 12.04) et ça fonctionne très bien (en serveur de webcam*) mais un peu lent quand même. Une grande partie du système est installé sur une SDHC class 10 de 8 Go. Sur Lite OS, LibreOffice 5 est installé par défaut, faut le savoir... Mais bon, ça peut certainement être viré... Mais LXDE (Lubuntu par exemple) est vraiment adapté à des ordis anciens. All Ubuntu 32bit kernels these days ship with PAE. Minimum Recommended Specs: 700MHz processor 512mb ram VGA screen capable of 1024x768 resolution DVD drive or USB port for the ISO image Preferred Specs: 1.5GHz processor+ 1024mb ram+ VGA, DVI or HDMI screen capable of 1366x768 resolution+ DVD drive or USB port for the ISO image *webcam classique utilisée comme Camera-réseau (Netcam). http://nbbc.ddns.net:13812/webcam4_2.html. Elle est un peu de travers suite au passage de la tempête tropicale ERIKA la semaine dernière...
0 Astianax Posted August 31, 2015 Posted August 31, 2015 mhhhh ça consomme pas un peu trop un eeepc pour seulement une webcam?
0 nettlebay Posted August 31, 2015 Posted August 31, 2015 Je pense que oui... mais j'ai un Raspberry dans le collimateur. J'ai une commande en préparation...
0 ComputingFroggy Posted August 31, 2015 Posted August 31, 2015 Pour revenir sur l'utilisation du swap, tout dépend de l'utilisation que tu fais de ton PC (comme tu le dis toi même d'ailleurs). D'autre part, pour les portables le Swap permet l'hibernation, qui est bien pratique quand la batterie commence à faiblir !
0 nettlebay Posted August 31, 2015 Posted August 31, 2015 Effectivement, pour l'hibernation, c'est obligatoire... Mais attention, ce n'est pas recommandé sur les SSD (L'hibernation)
Question
Angelus
Bonjour,
Ayant installé eOS sur un SSD et débutant sous Linux je voulais savoir si je peux faire quelques trucs pour prolonger "la vie" de mon SSD.
J'ai trouvé un post simple sur un forum de Mint (donc assez proche d'eOS il me semble)
donc edition du fstab (/etc/fstab)
puis rajouter sur les partitions EXT4
ce qui donne par exemple
puis mettre à la fin du fstab
Voilà, en gros est-ce valable aussi pour eOS ?
Y a t'il mieux ? Plus simple ou plus à jour/complet ?
Merci à vous
16 answers to this question
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now