pioupiou41

Ha oué elle te fait un joli cadeau de fin d'année ta femme Biensûr le log root marche pas non plus ?

Plus simplement, réinstall, y'a un module qu'a pas du se copier comme il faut

Ta belle mère se lance sans problème quand tu cliques sur une application ?

Note que Suriteka s'engage à répondre a tes questions, mais il n'a pas dit si il répondra a toute donc on peut se permettre de sous entendre qu'il le fera ( mouhahahahahahaha)

Je crois pas qu'il y'ai d'utilisateur POL ici, désolé. J'espère quand même qu'un forumeur pourra t'aider.

Je reste sur un problème de température, voir ptet une chauffe de chip. J'ai eu le cas une fois... c'était lier a une soudure à chaud défaillante, ce qui rejoindrait les dires de Ubuntu-fr.. Mais là la manipulation est risqué et il te faudrait un four a chaleur tournante... je pense pas que tu en sois là surtout si il est toujours sous garantie.

Devil505 est réactif ce matin

Si je peux me permettre des tempé avoisinant les 70 pour un netbook c'est trop, a mon avis. Mon idée, ils ont bien changé la carte mère, mais soit par une autre de retour SAV, soit seconde chose qui ferait chauffer est qu'il auraient pas remis de PAD thermique neuf et que la condution thermique ce fait pas bien. les ventilateurs tu portable tournent-ils a fond?

Ce genre de question est récurente et la réponse pour le moment est toujours la même. Emuler un windows complet et performant demande une marchine monstruseuse, surtout pour faire tourner des jeux comme AC3 et BF4. Il est donc beaucoup plus simple et surtout plus efficace de faire un multiboot, ce qui permettra lors du l'acces a windows d'avoir la pleine puissance machine pour faire tourner ces gouffres de conso que sont ces jeux. Dans le cas de qemu, et d'après le wiki, on parle là de virtualisation allouant une partie du hardware pour l'emulation Je dis pas que ça marchera pas, mais si ce que je j'ai compris est juste i lfaut un cpu multicoeur avoisinant les 2.8GHz par coeur, une quantité de ram a décorner les mamouth et une carte vidéo parfaitement compatible avec linux (ce qui en ce moment est pas forcement gagné) après de là a dire que ça marche sous eOS faut essayer, mais perso je préfère avoir toute la puissance pour mon jeu et donc le multiboot

Bonjour et bienvenue.

Si c'est un problème de disque dur, tu peux faire l'essai d'installer un linux sur une clé usb (je parle pas d'un live usb) mais bien d'une installation sur la clé, comme ça le disque dur sera pas utiliser. Ultimate boot cd est bien pour les test, tu peux faire un test RAM, Elle peut provoquer des plantages mais pas des hard reboot. De mémoire il me semble que la seul chose qui provoque des hard reboot, c'est les températures, car la fonction sécurité matériel coupe tout avant que ça crame. Perso j'aurais vu un pb de température vidéo, si a chaque fois c'est lié a une vidéo HD. Tu dis avoir fais réparer le portable, ils ont fait quoi exactement?

Mais dans toute tes distribs testées y'avait a chaque fois compiz ? C'est une vrai usine à gaz ce truc, pour pas forcement beaucoup en plus au final. Xfce, Gnome, Kde, Unity et panthéon (pour eOS) sont tous des gestionnaires de fenêtres, ce sont eux qui créer le cadre, comportement style visuel des fenêtres, ce sont des programmes intermédiaires très utile aujourd'hui mais qui n'étaient pas indispensable au début de linux. Si a ceux là tu ajoute compiz, qui lui est là pour ajouter des effet de fondu, ombre, ouverture/fermeture en cascade ou autre truc loufoque tu peux rapidement avoir des crashs machine, surtout qu'a la base il avait été fait pour gnome (si je me trompe pas) et donc marchait pas avec tout les autres. Unity lui est un peu la même chose que compiz, a ceci près qu'il n'existe et est codé/suivi que par canonical et seulment pour leur distrib depuis la 13.04 (je crois) a lui tout seul j'ai eu d'enorme problème sur un portable. C'est pour cela que j'aurais aimé savoir si Xubuntu, ou Archlinux(xfce) ou tout autre distrib avec cet gestionnaire, te donne un bon resultat. Car si même ceux là crash ta machine ça peut être plein de chose mais au contraire si seul un OS super léger fonctionne, on pourra s'orienter vers une chauffe.

Super bravo J'vais épingler ça

C'est dommage de baisser les bras, même si je comprends tout a fait, il aurait été bien de pousser l'investigation plus loin voir même a remonter l'info chez les dev's pour qu'ils trouve une solution plus simple a ça.

Vu que tu es dans les installations d'os pour testé, peux tu faire l'essai avec un ubuntu en xfce et un en Unity ? Le premier est connu pour être l'un des plus léger gestionnaire de fenêtre, le second utilise beaucoup d'effet qui peuvent pousser ton matériel a planter. J'aimerais donc savoir si sous unity tu as le même problème. Retourne moi l'info on verra après quoi en penser.

Ton approche est pas la bonne pour la simple raison qu'il y'a un navigateur reseau dans l'explorateur de fichier, en général ils en sont tous doté. C'est juste que toi tu veux qu'il soit monter dans ton system comme un disque dur de ton pc, comme on ferait sous windows avec un clic droit-> connecter un disque. Microsoft a ajouté cette fonction car peur eux la logique veux que les serveurs héberge le disque "user" dans le reseau, en d'autre terme le hdd du pc contient que le system qui se conncet en active directory sur le serv mais tout les fichiers que le user enregistre dans le "mes docs" sont automatiquement hébergé

Regarde ceci, ça explique déjà beaucoup comment faire http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=438943

En fait c'est pas vraiment " when it's ready" car il est déjà sorti, maintenant faut corriger les problèmes

Tout dépend de la rigeur de gestion de celui-ci sous linux, je t'avoue que je l'utilise jamais avec nux, je préfère garder l'ext même si je connais pas la réelle difference. Maintenant si la gestion du NTFS est au top, si tu peux l'utiliser tout les jours, ça sera pas mal si tu stock des vidéos supérieur a 4Go

haaaa le script doit pas être optimisé encore

Est-ce que que le micro-boost est augmenté dans le mixer?

Bah même si le format NTFS de microsoft est maintenant de rigeur sur linux, je serais toi je prendrais FAT, après tout dépend de tes fichiers et de leur possible tailles.

Normalement oui, pour ça que je demandais si ça faisait la même chose avec Freya.

Oubliez pas que Luna est basé sur ubuntu 12.04 certain cpu sont sorti après et la gestion est ptet pas au top, surtout au niveau des nouveaux I3 -5 -7 avec gpu intégré

ha... donc t'as un bon problème des familles Si comme tu le dis cette mise à jour a tout casser et si t'as pas de data sensible a récuperer, réinstall ça ira plus vite et t'aura un os propre. Luna.. freya.. le premier necessitera une mise à jour kernel puis les mise à jour software le second est encore en beta mais déjà pas mal stable, certain pb son résolu ici